法学论文
我国完善禁止反悔原则适用的途径
作者：张国权 律师 时间：2014年08月13日
现阶段，专利侵权纠纷不断增加。然而,面对很多诉讼,法律没有这样一个非常特殊的,专业,技术专利侵权判断给定适当的规则来指导法官只能根据国外流行的做法,他们的审判经验将法官实施原则的目的大多数的即决判决规则,包括“的意见。“最引人注目之一是全民覆盖的原则,等价的原则,禁止反言,多余指定原则艺术辩护,合理使用,临时使用。在众多的专利侵权案件,很难找到大部分的争议集中在等效面积,然而,发现等效侵权并不容易,很多问题,容易侵犯将导致罪犯试图搭便车逃避侵权。侵权基本上相当于依靠等价物的教义,禁止应用,鉴于等价物的教义和等效的不可分离性侵犯,这种情况下的教义等价物可以发挥关键作用,但禁止反言的原则作为一个强大的限制等同于侵权诉讼似乎并没有引起足够的关注专利侵权案件,被告更可能引用其他防御迅速关闭。已知技术专利检索可以意识到当合同合同作为国防辩护证据,合理使用的法律规定为临时使用现成的支持。禁止只适用于需要公众,未发表的专利文件,每个技术产品通常包含许多技术含量,其中很多是很少内容,肇事者是不可能制造,销售,一个探索使用他们产品的保护状态,更有可能使用其他防御面临的指控侵权时,禁止反言的原则可以应用于多个修改的专利新颖性,创造性步骤,这样人的权利放弃技术内容本身不包括专利保护的范围,因此他们的麻烦查看原始专利文件,最好是提供一些直接的信息检索技术主张辩护。
（一）应积极完善相关法律制度，为适用禁止反悔原则创造条件
阶段翻供并没有在立法中得到承认，如果有必要，同时还有大量使用司法实践中，这一矛盾，这就要求法院公正的精神，公平观念，法律的灵活解释和适用的脸哲学。同时法官的培训具有及时跟进，根据组织的需要进行相应的调度人员到国外学习，学习，不断提高法官的专业维修，专业。当然，这些都只是尽快或写禁止反悔的专利法，使法律和法规的情况下的现实提供解决方案和思路来解决指标的政策，最根本的解决方案。在“专利法”中，A9的增加，不容反悔明确的规则将适用禁止反悔原则提供了坚实的理论基础的第三次修订草案。
区法院在这方面是由一个很好的尝试，如北京高级人民法院“审判意见”中，最高法院可以考虑时机成熟，这些经验将被总结在发出司法解释指导审判法庭的形式各级。除了缺乏经验，另一个重要原因是专利局的专利文件中的开放性不高，如涉嫌侵权当事人的律师或代理人，在正常情况下，只有在“专利公报”的专利起诉或专利权文字了解到最新的专利文本，应用过程中的检查通知的意见，说明申请人的提交专利，专利申请人向文本提出修改前的专利申请，以及变化的原因不一定是一个已教训。这就要求专利局最大化的社区获得专利文件的方便，这样才能向法院提出申请，解释禁止反悔的原则，创造良好的环境要求。
（二）明确专利侵权中禁止反悔原则的适用范围
公司诉美国，日本SMC FESTO公司的情况下，是指禁止反悔 在美国最高法院案件的界定禁止反悔原范围的典型案例 当被问及如果“专利”的准则，只要专利权人的适用范围为了满足所执行，而不管“专利性”和专利的限制性修饰为了克服现有技术的，并且无论该请求是否应进行检验的是 导致禁止反悔原则的适用。相反，为了克服权利要求不清楚和冷凝申请专利的技术方案的缺陷或不相关的习惯和语句，或者放弃有一种现有技术的技术特征的差别没有关系等，不应该禁止反悔有效性。笔者认为，美国的经验值得借鉴，应该确定哪一个国家这样的“专利”的标准来定义禁止反悔的范围。
（三）明确禁止反悔原则对等同原则的限制
如上所述，美国和世界FESTO专利诉讼中重的情况下，一个情况下，禁止反悔的清晰范围，也明确禁止反遗憾的原则限制等同原则。美国最高法院将采取的情况下FESTO纳的第一个规则是“灵活的排除规则。”因此，笔者认为，我们美国应该从案件的经验来确定对等同原则FESTO翻供限制，同时确保适当的限制力度。
律师资料
张国权律师
电话：13939759…
