成功案例
赵X遗产继承纠纷案例分析
作者：张国权 律师 时间：2016年05月31日
赵X遗产继承纠纷案例分析
案情简介：
1992年，上诉人的父亲赵X将自己的房屋依法登记，并办理了房产土地证（土地登记审批表编号XXXX）。1997年父亲赵X去世后，被上诉人赵XXX就占有该房屋至今。上诉人赵XX认为，父亲在世时一直由上诉人赵XX赡养，父亲去世后，其父房屋应作为遗产，由其继承人依法继承。上诉人赵XX的三个姐妹均明确表示放弃继承其父亲的房产，因此父亲的遗产应该由上诉人赵XX和被上诉人赵XXX共同继承，上诉人赵XX享有该遗产的二分之一的继承权。
一审法院认为“原告诉请的平房不是原告父亲的遗产，原告请求确认对赵X平房享有二分之一的继承权，本院不予支持”。一审法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告不服一审判决，遂上诉到信阳市中级人民法院。
争议焦点：
修建后的平房是否是遗产，上诉人是否享有继承权。
判决结果：
二审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中虽然政府给赵X颁发了土地使用证，但由于该土地系宅基地，属于集体所有，不属于个人财产，故其不属于遗产，依法不能继承。对于上诉人诉请的赵X生前居住的两间瓦房，根据法院查明的事实，该瓦房系赵XXX所建，赵XX称自己也出资建设，但没有提供证据予以证明，法院不予支持。改建后的平房也不能认定是赵X的遗产。故二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
案情简介：
1992年，上诉人的父亲赵X将自己的房屋依法登记，并办理了房产土地证（土地登记审批表编号XXXX）。1997年父亲赵X去世后，被上诉人赵XXX就占有该房屋至今。上诉人赵XX认为，父亲在世时一直由上诉人赵XX赡养，父亲去世后，其父房屋应作为遗产，由其继承人依法继承。上诉人赵XX的三个姐妹均明确表示放弃继承其父亲的房产，因此父亲的遗产应该由上诉人赵XX和被上诉人赵XXX共同继承，上诉人赵XX享有该遗产的二分之一的继承权。
一审法院认为“原告诉请的平房不是原告父亲的遗产，原告请求确认对赵X平房享有二分之一的继承权，本院不予支持”。一审法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告不服一审判决，遂上诉到信阳市中级人民法院。
争议焦点：
修建后的平房是否是遗产，上诉人是否享有继承权。
判决结果：
二审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中虽然政府给赵X颁发了土地使用证，但由于该土地系宅基地，属于集体所有，不属于个人财产，故其不属于遗产，依法不能继承。对于上诉人诉请的赵X生前居住的两间瓦房，根据法院查明的事实，该瓦房系赵XXX所建，赵XX称自己也出资建设，但没有提供证据予以证明，法院不予支持。改建后的平房也不能认定是赵X的遗产。故二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
律师资料
张国权律师
电话：13939759…
